（2）总线平均通信效率低

　　虽然总线可以有效地连接多个通讯方，但地址资源总是有限的，有限的地址资源将成为扩大电路规模的瓶颈；另外虽然总线由多用户共享，但一条总线是无法支持一对以上的用户同时通讯。即在一段时间内只能有一个功能模块独占总线，其他各功能模块只能在获得总线控制权后才能和系统中其他模块进行通信。从通信的局部看，这种结构的通信带宽也很高，实时性很好。但从系统整体考虑，这种通信结构的平均通信带宽非常低，因为一个模块控制总线通信时，系统中其他模块必须等待，传统总线结构的时间资源利用率很低。

　　（3）单一时钟同步问题

　　在全局同步SOC 设计中，为了尽量避免时钟偏差给电路造成同步错误，在时钟网络设计中大多采用多种时钟分布网络相结合的方法。尽管这样，基本相同的芯片在不同工艺下得到的时钟偏差仍然不同。随着工艺特征尺寸越来越小，工作频率迅速上升，达到10GHz 以后，连线延时造成的影响将严重到无法设计全局时钟树的程度。而且由于时钟网络的庞大，其功耗将占据芯片总功耗的大部分。由单一系统时钟同步全芯片的工作将极其困难。

　　3 NOC 技术

　　NOC 可以定义为在单一芯片上实现的基于网络通信的多处理系统。NOC 与SOC 有着本质的不同，即处理数据和通信机制，前者是多处理器系统，后者是单一处理器系统；前者使用网络通信，后者使用总线通信。从体系结构的角度来看，NOC 使用网络替代总线有如下优点：１）具有良好的地址空间可扩展性，理论上可集成的资源节点的数目不受限制；２）提供良好的并行通信能力，从而提高数据吞吐量及整体性能；３）NOC 以分组交换作为基本通讯技术，使用全局异步—局部同步（GloballyAsynchronous Locally Synchronous, GALS） 的通讯机制，每一个资源节点都工作在特定的时钟域，而不同的资源节点之间则通过通信节点及其之间构成的网络来进行异步通信，很好地解决了单一时钟同步的问题，解决了庞大的时钟树所带来的功耗和面积问题。随着SOC 中信息的传输交换越来越多，采用层次化的互连方法可以很好的解决以总线为中心互连时信息交换的瓶颈问题，目前法国的Arteris 公司、英国的Silistix 公司及美国的Sonics 公司都推出了NOC 技术相关的产品。　　（1）OCP-IP 的OCP 协议

　　采用NOC 技术来进行IP 核互连的理念是逐渐演进的，OCP-IP 的OCP协议将IP 核和互连总线通过OCP 界面分开来，已经具备了层次化互连的理念，因此将OCP 纳入到NOC 的技术范畴。OCP 协议的核心是在IP 核和互连总线之间引入一个事务协议层，如图2 所示，该协议定义了IP 核与对应接口模块间点到点的接口信号，除了数据和控制信号，还包括边带控制信号（sideband control ）和测试信号，除了时钟外的所有信号都是点到点的同步信号。